小倉りえこ -Activity Log-

あれは11月の所管の委員会だったでしょうか。帯状疱疹ワクチンの助成を開始する予定ですという報告があって、その報告の内容が経緯を含めてうっすいんじゃないですかとお伝えしたことありました。今月16日から申請が始まってます。

接種後申請は不可です

補聴器の時をなんやら思い出しますが、「もうちょっと早く教えてくれたらよかったのに！」な感じになっちゃうのはもうごめんなさいですよね。これから接種をする人向けの助成申請でありまして、遡って的なやつはありません。詳細はコチラをご覧ください。港区のHPをまずじっくり参照。

①接種可能な医療機関を確認する

②先生と相談する（まだ接種しない）

③港区に助成申請する（まだ接種しない）

④予診票が郵送で届いてから接種予約

こうかな、オススメの順番は。

事前に医師と相談することをオススメします

なぜなら、帯状疱疹ワクチンは2種類あり、接種回数と助成額が異なります。皮下注射か筋肉注射というのもありますし、接種を受けられる受けられないもあります。全額助成ではないので、ご自身で負担する額も異なってきます。「どちらがいいのかしら？」的な質問こそ医師にご相談していただきたいのと、これを機会にでも構いませんのでかかりつけ医を持っていただくこともご検討いただきたい。よろしく。

ま、接種は港区指定の医療機関ですので、「かかりつけの先生のとこでお願いしよう」「おうちからそばだからここにしよう」とか色々あると思いますが、医療機関によって取り扱いワクチンが異なる場合もあったりしますし、むしろお値段だった違うかもしれませんよ。そういうことも含めて、まずはお医者さんに相談だ。

まずは港区のHPをじっくり参照いただきたいのですが、ページの下の方に医療機関リストがあります。↓こういうの。

どのワクチン取り扱ってるかとかありますので、ほぼ100%な勢いで事前予約必要ですけれども、「行こうかな」と思っているところがリストにあるかどうかをちゃんとご確認ください。

帯状疱疹ワクチンが定期化される見込みなわけで

そもそも帯状疱疹というもの、大きい項目で分けるとヘルペスウイルスというもんで、要は水ぼうそうを引き起こすウイルスが罹患したあとも体の中に残って、なんかの際にまた昼寝から起きて悪さする的な感じで思っていただければ。

で、50歳を過ぎたあたりから帯状疱疹ってぎゅーんと増えるなとわかっておりまして、もちろんもっと若くして症状出ちゃうこともありますが、80歳までの3人に1人が発症しちゃうかなと言われるくらいに増えているこの頃。

外出控えだのストレスだの、色々要因とされるものはありますが、高齢化の他にもこれも大きいよと言われるのが「小児の水痘ワクチン接種定期化」であります多分。

要は、子供のワクチン接種が進むことで、自然に水ぼうそうにかかることがぎゅーんと減るわけで、自分も昭和の子だから麻疹とか風疹とか水ぼうそうとか普通に罹ってたわけですが、でもそれは特に水ぼうそうは8年くらい前から定期化されてワクチン接種が進んだから今時の子供は罹らない。本来ならある程度市中でウイルスがふよふよしているところに罹患済みの大人が感染（再感染というべきなのかどうか悩むけど、つまりは水ぼうそうヘルペスウイルスに接触する機会）すると、ブースト効果がかかるようなんですが、子供のワクチン接種が定期化されたことでそうもならない。

なのでブースト効果を得る機会がなくなり、結果帯状疱疹が増えている、ということらしいんですね。

厚生科学審議会では、結構前から検討されてるもんです

厚生労働省の厚生科学審議会というものがありましてね、そこでいろんなことが真面目にきちんと検討されています。↑は平成28年の時の資料だし、↓は平成30年の時の資料だし。

なんとなく帯状疱疹って最近わわわーってよく耳にする感じのイメージあるかもしれませんが、ガチの定期化に向けての検討って、国レベルで結構長くやってるお話です。決して「最近、議会でやたらめったら助成助成で助成が〜」なんていうところから云々というのではないことは改めてお伝えしておきますね。

来るべき時期が来たので、それに倣ってという。ただ、国では来年度くらいから〜なところを3ヶ月くらい早く始めますということです。

確認すべきことは確認しました。

コロナのワクチンの時からもそうだったんですが、「ねぇ、アナタ商品券とか商店街とかを一所懸命やってるひとだと思ってたけど、なんでそんなワクチンとかに細かいの？」と聞かれることが度々ありました。でしょうねえ、なんか変に思われてるんでしょうねえ。

前職がお薬関係だったんですよ。営業さんですかって言われることもあったけど全然違って、生物学科出てるだけの資格なしなしだけど叩き上げでがっつり研究開発。研究所ではない研究開発職。ちょっと説明大変。ドクターから頼まれて海外の学会のポスター作ったり発表からなんでもござれ、今から考えるといろんなことやってたなあ。

そんなことはどーでもよく。

今回の帯状疱疹ワクチン助成の件にあたり、議員の立場として確認しなきゃいけなかったと思われる（自分なりに）ことは、「区の予防接種事業の定義」的なこと。そういうのがあまりオモテに出なくなってうやむやになりっぱでの新規事業とかはよろしくない。

というわけで11月の委員会で確認したのがこの4点。この4点が揃った件については「助成を積極的に検討する」という、新たな港区の考え方というのを確認したところでした。「積極的に検討」ということは「全部します」ではないということでもあります。こういう説明無しに「じゃあやりますんで」としれーっと始められるのは良くない。

なので、あれもこれもというわけにないかないもんであることを改めてお伝えしておきます。健康と安全は表裏一体。区民の願いのためなら法をも犯してよいくらいなこと言う人が時々いておったまげますが、流石にそういうわけにはいかんもんはいかんということです。ある程度のルールや定義というものは目安として必要。

ほぼほぼ大多数には「…別にそんなことどうでもよいじゃん？」と思われるくらいの細かさでありますが、こういうのが気になりすぎる議員がひとりくらいいたっていいんじゃないのと開き直ることにしている今日この頃。誤字脱字には甘い、しかし細かいとこにはとことん細かい。

最近『次はどこの課を吊し上げるんですか？』なんて、どえらい物騒なことを聞かれる事が多くなりました。まったくもって失敬な。そんなにやって欲しいなら、ご期待に応えて差し上げましょうか部長。と考えてしまいがち。

「ソレだけは絶対に止めてね」というお願いをしていたものが、一周回って知らない間に「議員がやれって言ってんでしょ」ということになってるぽいと気付いたのは最近のこと。なんでやねんと、どこを突っ込めばいいのかもうわからなくなってることが気持ち悪い。モヤモヤを通り越して、ガッカリしかない。

それが役所のやり方だな、今更だけど

まぁ現在進行形の話なので、細かいことは控えたいと思いますけれども。ここのページ、なんせ役所の中の人が思った以上にたくさん監視（という名のウォッチング）をしているのは存じ上げておりますので、ピンと来る方は多くいるかもね。むしろ、「どの件？」と心当たりあるであろう複数案件にドキドキしてる方もいるとは思います。

私、ずっと昔から行政に対して「フォローバックがない」と苦言を呈しております。それはもう事あるごとに。それが例えば議会で質問した事項で行政がやります・改善しますとなったことについても特段進捗も報告もなく、こちらが「アレ、どうなった？」と問い合わせない限り、知らんぷりしてスルーor大々的な新規事業発表で逆にこちらがビックリすることなんてよくある話です。

どちらにせよ、「あぁちゃんとコッチが言ったこと覚えていらっしゃったのね」と多少、多少ですよ、ありがとうねと結果がよければ感謝しますけれども、どうせならコチラも全力で感謝させていただきたく、そのためには進捗報告はいただきたいものですよ。少なくとも私、質問しっぱなし、お願いしっぱなしということはしたくないですから。

「あっ！そうそう！ご報告しようと思っていたところでして！」

なんつーこと言われたら、「あ、100%連絡する気はなかったなこの人」と思います。多分、これまでそういう進捗報告を求める議員も多くなかったからのそういう当たり前の文化になっちゃってるのかなとも疑る感じ。でもアレですよね、こういうのがあったとしてもなかったとしても、何らかのアリバイ的な何かは最低限ある感じ。

あっ、でもちゃんとご丁寧にご連絡いただくところもありますんで、その節はどうもありがとうございます嬉しいです。ほったらかしにされてない感ありますとても嬉しいです。

なぜそんなことになっちゃってるの？

「ソレだけは止めてね」と、とある件について話し合いをしていたことがありましてね。まぁぼかして書きすぎるのも想像つかないと思いますので、ざっくり言いますと「アンケート的なやつは意味をなさない上、労力と結果に合わないから絶対やめてほしい。無駄な作業で職員さん苦しめないでもらいたい」という意味合いのことを伝えていたことがあります。11月くらいのことだったでしょうか。

…あっ、別件でアンケート云々というやつもあるんですが、そっちはどんどん進めてもらいたいやつで、コレまったく関係ないやつです。色んな案件抱えているのでごっちゃになりがちだけど、アッチのことではありません。

で、その後もすったもんだが続き、すったもんだが繰り返され、何でこんなシンプルな話をめんどくさくややこしくしているのだろうかと何度も苦言を呈したこともありました。お偉い方に直訴したこともありました。もうね、何度話してもまったく理解されないこちら側の説明が悪いのか、わざと外してきてるのかわからなくなるくらい。

原因と伝えられてきたことも二転三転、もうこの時点で「あ、嘘だなコレ」と気付きますよそりゃあ。嘘を塗り固めて何が本当だかわからなくなっちゃってんのか、それとも本当にソレを信じてるのかわからんですけども、我々の立場から見る景色とソチラが見てる景色は違うのかわからんですけども、整合性の取れない話を永遠にされてラチあかない。

まぁせっかくなので聞いてくださいよ、ホントしょーもない話ですけれどもね。

「Aが嫌がっている」から話がスタートします。あ、個人ではないですよ、組織みたいなもんだと思ってください。まずここから「アレ？自分が直接確認している話と違うな？」で疑念が湧きます。そしてしばらくしたら今度は「Bが嫌がっている」ということになり、「そうですかそうですか、そんな話は聞いたことないから確認しにいきますね」と伝えたところ「ちょっと待って」と止められたり。もうこの時点で信用度ゼロですよ。嘘だもの。

そしてその後は「Cが嫌がっている」くらいに話が転々とし、しまいにゃ「小倉はDに怒っている」くらいの話になった模様。ま、心外な。ぷんすか。

で、先週ですよ。年始のご挨拶を兼ねてちょっとふらりと立ち寄ったところで、ちょうど打ち合わせをやってるみたいなことを教えてもらったわけですよ。「あ、せっかくだからちょっと見させていただいても？」ということで見学しましたよ。とっても真面目なご意見たくさん飛び交って、とても良い会議と思われましたよ。安心しましたよ。途中までは。

…ねぇ、なんでアンケート的なやつの話が決定事項のように舞い戻ってるの？話し合いの一番最初11月に「アレだけはやめてね」と言ったやつ、なんで知らない間に復活してるの？しかもいかにも自民党オーダーですみたいな話で関係各所に伝えちゃってんの？これとっても失礼な話なんですけども。ソレ、誰との合意事項なの？みんな納得してる話なの？アタシしてないわよそんなの。聞いてもいない。

で、しまいにゃ「議員がやれっていってんでしょ？」みたいな話も飛び交い始め、アタシもう恥ずかしくて仕方ない。言ってねぇ。それだけはやめてくれって言った話だ。一日でも早く手放して、アッチの事情に合わせて自由にさせてあげてほしいと言った件だ。なんで事情もわからんところががんじがらめにしようとするんだ。

というか、アレが職員さんの本心なんだなあと、いやマジでぶっちゃけ話聞けてすごくよかった。ホントよかった。「やらされてる感満載」ですね。でもよく覚えておいてください、アナタが感じた「やらされている感」、最初から我々は「ソチラの観点で自由にやっていただく」ことを目標にしていたものです。役所の中、恐ろしいほど捻じ曲がった伝言ゲームでしかモノが伝わってないというのがよくわかった。どうすりゃいいんだ。

上手くいくはずのことが、多分上手くいかない

無駄を省いて、最大限の効果を出すために「こうしてほしい」というお願いをしたとする。だけども実際に動いてくれるのは職員なわけだから、議員からの要望というかお願いごとはそういう方達にとってみればある意味、介入。「第三者はすっこんでろ、迷惑」と感じられることもあるでしょう。

こちらはこちらで良い事業をきちんとした素晴らしい事業にするべく、「違う違う、そうじゃ、そうじゃなーい」と事あるごとに軌道修正をしてきたつもりだったんだけど、すれ違いは平行線どころかもう異次元やね。役所の中の仕事の進め方にまで議員は介入すべきではないと思いますけれども、もうこの件は振り回されてる職員さんしかいなくて気の毒です。どうにか助けてあげられないもんかと悩む。

で、最初の話に戻るけれども、「次はどこを吊し上げるんですか？」なんて楽しそうに聞かれたわけですが、行政内部で何のどのような情報が回っているのか存じ上げませんけれども、直接関わりのない部門とされるお偉い方にそんなこと言われるくらいです。オーディエンスとしてとても楽しそうですね。羨ましい限りです。是非ソチラでも一念発起で立ち上がって、振り回されてるところを助けに行ってくださいませ。全体最適で。この件もあの件も。

これまで港区議会で反対討論をする機会というのは、とある会派に限定されていたようなもんだったんですが、今回皆さんの記憶と記録にもないような、反対討論っつーもんをした次第です。自民党が。

ざっくりとした経緯

1. とある委員会にて請願審議。

2. 態度がブレブレであっちいったりこっちいったり姿勢が定まらない会派あり

3. 審査前からどうですかって聞かれたので、「ウチはこう。理由はこう」と説明し、「もしxxxならxxxxしてもらえませんか」って聞かれたので「多方面に確認をとったし、そのつもりだからもちろんOKよ」と長い時間話し合いをして伝えたところ、「一緒の態度でいきますよろしく」と決断されたのでそうかそうかとなってたところ、一晩寝たらブレたらしい

4. 別にブレるのはいい、人間だもの。いろんな人のお話聞いてのブレブレは、ご自身の判断

5. とにかくブレまくっていることをあちらこちらに伝えた挙句、こちらにお願いしてきたことをこっちは守って約束を果たしたことまで反故にされ、請願審議は可否同数、委員長採決にて採択されることに

6. なお、我々自民党さんは一貫して「継続審査」を求めていてね、だって整理しないと片付かない課題がたくさんあるもんだから、確実に進めていくために継続審査を求めますと

7. で、「継続じゃダメ、今すぐ白黒決めてちょうだい」となったので、あくまでも継続で進めることに意義があると主張しているもんですから、「じゃあ採択でいいよ」とは絶対ならない、我々折れない、だって意味合いが全然違うもの、まぁそれはいい、別に全然いい

8. で、今日ですよ、定例会最終日。とある会派が「本会議でひっくり返されるんじゃないか」とあちらこちらにやらしく根回しをしはじめ、それでも足りないかもしれないからと、産前休暇でこの定例会すべて欠席しますと届出を出している、臨月の予定日過ぎたいつ破水するかもわからない身重の議員を本会議に出席要請するかのごとくな動きあり

9. 本来なら午後1時から、幹事長会→運営委員会→本会議と最終日の予定が詰まるところ、とある会派の幹事長が幹事長会直前に自民党さんのとこにきて、みんなの前で「採決のためだけに身重の産休入ってる議員登庁しますので、あ、ずっと体調の心配はあったのでこの定例会は初日からずっと休んでましたけどなんか今日は大丈夫らしくて」と一方的な通告あり、我々一同おったまげ

10. マジか、本当にくるんか、というかもう来てるんか、わざわざ呼んだんか、倫理的なとこからも、複数会派おったまげ。産前産後のアレってなんのためにあるの、母子の安全って観点どこいった

11. 「このためだけに来るって言ったね、本当にそういうのアリだとおたくの会派はそう思ってるの？これウチはこんなこと言われたおたくの会派そういうとこだと言わせてもらうよ」と幹事長同士で念押しをした次第、スイマセンしか言われないのも困る

12. 「反対討論するかどうかも含め、言わなきゃいけないことは言うべきと思う。準備含めて話合いたいから、止めて」とお願いし、幹事長会はじめ、その他諸々開会延期

13. 結局3時間半くらい予定からズレたけども、運営委員会で色々忠告し、本会議で反対討論賛成討論するような流れに

多分、立場によってはいろんな見方があるのは事実。「何が悪いの？」「自分たちから訴えて決めたルールを自ら破ってドヤ顔」「議員の権利が」「オンラインでできないのが悪い」「あーだこーだ」etc、いろんな見方があるとは思います。けども、妥協できない点はバキっと言わしていただきたかった、あたいが。少なくとも。

物事の考え方の価値観がそもそも違う、それに対してはもう正直何もできない。とにかく採択にこだわる心理。採択じゃないと価値がない的な。自分の力不足を区民の良心と請願と採択に頼らないといけないんか。区民の請願じゃなく議員の請願にすることをいとわない。よくわかんない。別にいいけど。知らんけど。価値観。多様性。

運営委員会で言わせていただいたこと

本日お昼過ぎ、幹事長会開催直前に、自民党控室に某会派の某幹事長がきまして、今定例会のすべてを欠席するという意の欠席届を提出している某議員について、本会議採決のために登庁しますという通告を受けました。

会派がまるで当該議員に出席を要請したかのごとく、この通告は議会軽視とも言え、会派としてもそのような議会を軽んじた行為を、自民党会派としては到底容認することはできません。

会派としてそのような経緯に至った明確な説明もなく、そのような一方的な通告では本会議を予定通り開会できるようなものではなく、議会運営の混乱を招いたことについては指摘をさせていただく必要があります。到底納得できるものではありません。

そもそも某議員は、産前休暇を取得されたという認識でおります。ですので、身重の体の方を心配しており、倫理的見地からしても、会派で優先されるべきは母子の健康なのではないかと、私は思います。

今後もこのような議会運営が続く懸念がある以上、我々自民党議員団としては看過することができません。以上、運営委員会において表明いたします。

と、しっかりと議事録に乗る上、区長はじめ特別職に「議会、こんなことが起こってました」と知っていただくことが重要と思いましたので。

委員長報告の通り採択することに反対する討論

請願4第13号「区立元麻布保育園の医療的ケア児・障害児クラスに関する請願」について、反対討論をいたします。

我々自民党議員団は本請願に対し、保健福祉常任委員会で継続審査を主張いたしました。その大きな理由は、「請願者とのやりとりの中で明らかになったこと」「しかしながら請願文との整合性が取れないこと」「改善すべき課題があることは議会としても行政側としても明らかになったこと」「しかしながら課題の整理をしなければ改善が見込まれないこと」の4つです。

請願者のご意見・ご要望は十分にお聞きし、とてもご苦労されていることはよくわかりました。一日でも早く改善とし、保護者へ安心を差し上げたい。しかし、本請願でも重要視された「保育と療育」という、行政の縦割りの影響にどのように対応するべきか。この話は元麻布保育園の医療的ケア児・障害児クラスだけに限定された話ではないため、事業を提供している関係各所の現場を確認し、課題の共通認識を持ち、港区事業の全体への影響を鑑みながら、確実に前に進めていくために継続した議論が必要であると、請願審査の中で強調してきました。

我々には残念なことに任期があります。我々の任期が満了するまでの間に、どこまで結果が出せるかという関わり方をしていきたいのです。我々自民党議員団の目指すところは、一日も早く、目に見える改善という結果を出していくことです。

何よりも大切なことは、請願を採択することを目的に議会が動くというのは間違っていると、我々議員は気付かなければならない。むしろ、請願者の真摯な願いを、請願に頼らなければならなかったことを我々議会は重く受け止め、反省しなければならないことを忘れてはいけない。

行政と共に、可能な限り実現に向けて動く。これが我々に課せられた責任です。

繰り返し申し上げます。我々自民党議員団は、本請願に対し、保健福祉常任委員会で継続審査を主張いたしました。これは今でも変わらず、責任を持って改善に繋げていくための継続審査であります。

区民からの請願内容に関してもっと詳しく現場の調査をすること、課題を整理すること、そして何ができるかを行政と議会で考えていくこと。この重要なプロセスを経ることなく、やみくもに請願の採択のみを求めることは無責任であると、断ぜざるを得ません。

請願4第13号「区立元麻布保育園の医療的ケア児・障害児クラスに関する請願」に、自民党議員団は反対いたします。何卒、皆様のご賛同を賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。

…ま、身重の議員がこのためだけにこられたので、過半数のご賛同は得られなかったんですけれどもね。我々自民党、委員会の中でも申し伝えておりますが、請願審議への態度と結果はどうであれ、確実にこのお困りごとは解消するよう努めていく所存です。そのようにお約束しております。

今でも信じてます。これこそ正しい継続審査の形だと。形にするために、継続することを主張したことに、今でもしていることに間違いはないと思ってます。

「自民党はひどい判断をした」と吹聴されるでしょうね

自公vsそのほか、と煽りたい人はたくさんいると思います。請願が出されたらお気持ちに寄り添う姿勢を見せるために全部採択というポリシーのとこもあるでしょう。

請願ってなに？ですよ。これは議会もですけども、行政側も本当に反省して考え直さなきゃいけないところ。あまりにも請願の扱いが軽すぎる。請願出されなきゃ動かない行政、自分の票に繋がるからと「請願出しませんか」と触れ回る議員、そういうのが多過ぎてウンザリして真剣さを失ってしまった議員、採択・継続・不採択関係なく「あと行政がなんかやるでしょ」と丸投げする雰囲気も少なからずある。自分も含めて地の底までの反省会だ。

最後までお読みになった方の中で、我々の主張をご理解していただける方はとても少ないと思います。でもいいの、間違ったことはしたくないし、こちらは頑固な曲げられないポリシーできちんと判断して動いてる。決して「人からどう見られるかしら…」とポピュリズムに流されることなく、気にしいになることなく、少なくとも私は自民党副幹事長として、保健福祉常任副委員長として、反対討論書かせてくれ読ませてくれと、背中を後押ししてくれた自民党の仲間に感謝いたします。

…あらやだ、ちゃんと自民党ぽいじゃないのアタシ。