月: 2017年12月

色んなものに対して色んな視点で物事を考えると、星の数ほどの感想がでてくるのがヒトという生き物。第4回定例会も終わり、ちょっとだけ世間をザワザワさせる議決案件がありました。そう、『同性パートナーシップ』に関すること。請願が出され、所管の総務委員会で賛成多数で採択され、議会全体で賛成多数で議決されました。

賛成した会派（政策グループ的なもんと考えください）は5つ、賛成しなかった会派は2つ。

今まで過去に何度か多様性について考えること・感じることをここに綴ったことがあります、難しいことだよねと。個人的にもリサーチしますし色んな人とお話してみたりするけど、大抵4パターンに意見が分かれます。あっここでは『パートナシップ証明書』についてのことだけの意見ですよ。そこから派生する何かについては枝分かれしすぎるので割愛します。

（＊議論するつもりも煽るつもりも擁護するものでもありませんのでご了承ください。質問にはお答えしかねます）

1. 賛成
差別や人権問題というところに大きな視点を置く方や、ヘテロと同じ待遇ではないことが十分ではないと考える方、ボトムアップでトップは変わるという考え方、などなど。

2. 反対
家族というものの考え方、今の憲法のあり方、何も変わらないし意味がないと考える方、などなど。

3. どうでもいい
好きにしたらいいんじゃないの、無関心、新たな票田開拓がんばってください、などなど。

4. 今は決められない
タマゴが先かニワトリが先かはわからないよ、当事者の中でも反対賛成が色々あるんでしょ、世間は変わってきつつあるよ、などなど。

色んなご意見あります。

とても興味深いのはですね、個人的な感触ですよ、あんまり区分けしたくもないしするのも好きじゃないんだけど、あえて表記するなら『LGBTQとそれ以外』『ストレートとそれ以外』『性的マイノリティとそれ以外』『配偶者・パートナーありとそれ以外』『海外経験ありとそれ以外』、『自民党とそれ以外』、とにかくヒトという生き物全体で満遍なく見解が割れるんです。もちろん自民党さんでも割れますよ。他の政党さんの意見が割れないのが不思議なくらい、色んな意見があるわけです。あっていいと思うの。

今回の港区議会における請願から議決の流れの中、上に挙げた4つの考え方パターンの中で、港区の自民党さんとしてはどれであるかといいますと、4です。よん、『今は決められない』です。2の『反対』じゃないんです。そこだけは説明しておきますね。別に言い訳でも釈明でもないです。

請願について自民党さんは『まだみんなで考えようよ、継続審議で』という意見を委員会で出しましたが、多数決で否決されました。次に議会全体で今決めちゃおうよということに『それは良くないわ』という判断をしたわけで、それが多数決では少数派。議会全体で『今決めなきゃ派』が多数を占めた、今回の結論はそういうことです。

もっと考えようよという姿勢がお好きじゃないからって、そんな差別しないでくださいよぅ。

なんで『今は決められない』のかと言いますと、賛成する他の会派とか議員とかとは違うある決定的なことがひとつあるんじゃないかと、個人的にそう感じること時々あります。多分。それ何かといいますと、『LGBTQ+含む色んな方からパートナー制度について疑問視の意見を聞くことがある』ということ。不思議なことに、他の方たちはそういう声を聞いたことがないというらしいんですね。

『ねえねえ、該当する人達から批判的な話とかされない？自民党さんはちょこちょこあるよ』

『聞いたことないよ』

あれ？おかしいな。耳掃除してなかったっけ？

制度導入とか推進運動とかされてた方にも同じこと聞いたことあります。

『色んな意見を聞きますよ。該当する方達すべてがそうではないと。そういう声は聞いたことありませんか？』

『聞こえません』

…あれ？私には幻聴が聞こえてるのかしら？

つまりは議員にとってもお役所にとっても、立場が違えば聞く話もまったく違うと。何がマイノリティで何がマジョリティで、何がサイレントマイノリティか何がサイレントマジョリティなのか、サッパリわからないのであります。

今お役所が多分一番欲しい情報、公平に話を理解するための当事者の賛否両論な見解なのかなあ、そんな気がします。

そんなこんなでありますが、港区のウェブサイトに区民の声というページがありまして、港区に対して色んなご意見ご提案を受け付けております。オンライン入力フォーム、電話、FAX、直接窓口、郵送もオッケー。

今回の件、それ以外の件、何かありましたら色々と港区さんに教えてあげるためにご活用ください。ホラ、議員もお役所も気がつけてないところたくさんあるからね、

ちょこっと前に某地方市議会でやんややんやと世の中を賑わせたニュースだか報道がありましたよね。色々な人がいますね議会には。どこより多様性のカタマリですよ（ただしくだらない小競り合い付き）。

そんな報道しか流れない中で、とある事を思い出しました。2年くらい前ですかね、某新聞社から『初当選した女性議員のみを対象にしたアンケート』なるものが送付されてきたことがあったんです。当時、政府が掲げてた『すべての女性が輝く社会』もありましたし、『先進国での女性管理職の割合』という話題もありましたし、『女性の政治への参画』がちらほらと…いやずっとあったわけですけども。そこで女性議員が直面する問題を少しアンケートとって挙げてみて、何が女性の政界進出を妨げてるのか挙げてみましょうかや女性議員の現状を見出してみましょうという趣旨のアンケートがあったんです（多分）。

女性議員ならではの役割は何だ、女性議員としての苦労はなんだ、どうしたら女性議員が増えるだろうか、女性議員のメリットデメリット云々、そういう質問がわんさかありましてね。正直ゲンナリしたことを覚えてます。だってホラ『女性はツライよ』と結論付けたい目的が見えてたし。

なんか特定の応援をしすぎると、その枠は余計生き辛くなるような、そんな気がしないでもないです。

性別で役割を分ける意義ということにただ鈍感なのか、シビアな現実を受け入れたくないがために目を逸らしてきたのか、そこは前者でも後者でもごめんなさい。そこは個性です。

というか、個性って言葉を印籠のように使ってはいけないとは思ってるんですけどね。

今の時代はセクハラだ！モラハラだ！となんかあると多々騒がれますが、実は私個人的にはなんとも思っていません。あ、すみません嘘つきました。嫌だなというよりはまたかというがっかり感の方が大きい時が多々あります。ハラスメントというものは自分が嫌だと思えばその時点で成立しちゃうもので、これってつまり言った人が誰かにもよったりすることも多々あると思います。例えばAさんなら余計なお世話の延長線、Bさんなら何言ってもダメ、Cさんならただの会話の一部。そんなもんです。

例えばこんなやりとりがあったとします。

A「あ、xxってxxでしたっけ？」
B「ちがいますよ！全然場所離れてるじゃないですか！」
A「オンナという生き物は地理に疎いもんで。サーセン」
B「お…」
A「自分おっさんでした、申し訳ない」
B「」

このやり取りの中、今のご時世でアウトなのが多分いくつか混ざっとると思うんです。でも人によってはアウトの数は0かもしれないし、1とか2かもしれないし、ひょっとしたらAとBが会話することだけで世の中の不条理を表現しちゃってる許せない！かもしれないし。

色々、色々ありますね。

そうそう。とある委員会で請願審議がありましてね、自民党さんvsその他という構図になりました。

自民党さん『わからないこといっぱいですし大切な話ですよ。継続して審議していきましょうよ』
その他『ダメ！今決めるの！』
委員長『ハイ、多数決で継続審議は拒否されました。今決めて』
自民党さん『今決めるのはよくないと思うので、採択はしがたいです。ダメです、不採択』
その他『採択！』
委員長『ハイ、この委員会は多数決で採択』

個人的にも色々複雑な思いがありますけど、即決するのに判断材料と時間は足りないと感じてることは事実。当事者の中の反対意見もあることも事実だし、一概にひとくくりにしちゃいけないなと。

というか、色んなパターンの審議あります。逆の考えだってあるし。

多分どころか確実に色んな人たちが、『なんでわからないのかな』とお互い感じてるんだとは思います。あれですよね、映画の感想とかそういう感じ。奥が深いわ〜と感じてる人に対して笑いどころが少なかったからつまんなかったという人もいるし、つまらなかったという人に対して面白さが理解できないのはおかしいんじゃないかと、そういうことかな。理解と許容という点で。

ま、何が言いたかったのかと言いますと、ヒトって理解し合える生き物かどうか、理解し合えない生き物なのか。その場合の行き着く先はなんだろうか、答えのない難しいことをちょっと考えちゃったわけでした。おしまい。